热门：评论：理解名人名言需从生活实际出发

本篇文章902字，读完约2分钟

微博和微信等新媒体感兴趣的现象是各种风格的段子的流行。 这是有规律的，长期以来新的名言很符合新媒体短暂精悍的要求。 但是，现在也出现了名言泛化现象，出现了“鸡汤”和“鸡血”泛滥的现象。 其中有两种值得注意的情况。

是名人名言的过度费用和利用。 有些段子其实感觉不太深，因为是名人说的，所以增加一点魅力。 另一个现象是高举名人旗帜打“鸡血”。 在过激的发言和消极的表现中，如果有名人的背书，这些本来的价值观就会偏离，思想做法简单的发言往往会成为很难的“真理”。 这些话在特定的语境下会让人思考，但如果随便扩大的话就会强调片面性。 “所谓青春就是行走之旅”这个词本来就有相当大的合理性。 但是，如果把它极端化，成为年轻人就可以鲁莽，会出现负面的意思。 就像“只有偏执狂才能生存”一样，当然，具体的语境有很深的哲理，但有些年轻人单方面理解这种说法，将其作为自己极端的借口。 这些话在网络上很流行，在某种程度上刺激了“名人”，获得了更多的名声，得到了越来越多的支持，语言变得极端，自己也无法把握理性的态度和客观的角度，制作了越来越多的非理性的文案

二是编造名言，给名人一点。 有些段子和营销账户受到关注，抛开不成熟年轻人的好处，在名人身上附上空做的小言论。 这些言论有“鸡汤”和“鸡血”，但“鸡血”越来越多。 有些激烈，甚至一些反社会言论硬放在主流社会活跃的媒体和社会名人身上。 这些发言如果附加在名人身上会持续发酵，即使本人散布谣言否定，网络的扩散性也会持续喷出、转发和传达这些话。 这些言论往往是传达感情，攻击比不上其余的东西，用短副本突出负面感情。

这些“鸡汤”和“鸡血”往往在互联网上流传极广。鸡汤如果货真价实，喝了起码没有什么坏处，但如果是用鸡精调制有时也会有害。而打“鸡血”追求强刺激，就会对社会和个体危害严重。名人名言给我们正面启悟，但盲信名人名言，被“鸡汤”和“鸡血”牵着走，绝非好事。理解名人名言，还需从生活实际出发，有越来越多理性评估和明智选择。 ■ 张颐武

高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：

我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。