热门：学者唐启华:巴黎和会中海外交没那么失败(图)

本篇文章1468字，读完约4分钟

8月6日晚，外交史家唐启华携新刊《巴黎和谈会议与中海外交》访问腾讯书院，与学者汪朝光就“被五四情怀遮住的和谈会议外交”进行了谈话。 唐启华认为，对当时的中国来说，巴黎和会议外交不会那么失败。 关于重要的山东问题，唐启华说顾维钧要根据扎实的国际法努力，而不是打感情卡。 他查阅了原始资料，发现顾维钧的英语演讲稿中没有“耶路撒冷”一词。

■正视历史

被五四情怀挡住的和会外交

今年是第一次世界大战爆发100周年，外交史家唐启华前几天在维也纳参加了纪念“一战百年”的学术会议，深感中国学者对一战的研究不足。 他的新书《巴黎和会与中海外交》的最重要依据是《陆总长驻和会特电》。 这些文件最初在中国驻比利时大使馆，2007年刚在网上公布，收录了陆征祥从民国元年到民国九年成为外交总长时的记忆，为重新审视这段历史提供了新的观点和原材料。

说到“巴黎和谈会议”，人们经常和“五四运动”联系在一起。 唐启华说:“从中学、高中到大学，北洋政府是亲日卖国，在巴黎和会议上遭遇强权，中国受到比战败国还差的待遇，中海外交的失败引起了五四运动。 但是我们做了学术研究，结果发现这种刻板印象可能单调而不全面。 我这本书是在谈论五四感情中隐藏的和会议外交。 从学术外交史的角度出现在网民身上。 ”。

如何看待中国在巴黎和会议上的外交成败？ 唐启华说:“依我看，成果其实很好。 例如，中国签了对奥地利的条约，加入了国际联盟，然后中国和德国单独签约，得到了战争赔偿。 总体来说，中国在巴黎和会议上还不错。 至少有强者的意思，但不能说是失败。 ”。

唐启华说，中海外交的失败最直接的是没有收回山东的权益，很多人不知道当时的日本对美、英、法、中国的口头承诺，但其口头承诺是之后华盛顿会议与山东主权有关的问题和持续

■山东问题

顾维钧在耶路撒冷没有比喻山东

在巴黎和会议上，与中国关系最密切的是“山东问题”，中国要求德国把山东的权益归还中国，日本要求德国山东的权益归还日本。 唐启华说:“日本认为法律上他是有道理的。 第一，派遣军队掉山东省流血了。 那是他的战利品。 第二，与盟友英国、法国、意大利签订了密约支持日本得到山东省，中国政府也签订了“二十一条”。 所以我以为整个日本都掌握着胜券，但区维钧在巴黎和会议上羞辱了日本。 ”。

电影《我的1919》中，陈道明饰演的顾维钧的段落“把中国山东比作西方耶路撒冷”被慷慨讲述，感染了很多观众。 但是唐启华在查阅大量原始资料时没有发现“耶路撒冷”一词。 他说:“整个区维钧演讲稿的记录都没有提到耶路撒冷，这可能是当时的新闻记者加了油加了醋。 会议记录是英文原稿，电影里顾维钧用中文说错了，因为他用英语说”。

唐启华认为顾维钧在会议上不是基于“耶路撒冷”的感情卡，而是基于坚定的国际法，“日本说以前签订的条约已经被认可了。 顾维钧说那个条约不是算术，根据国际法武力威胁大致上，日本用最后通牒威胁我。 根据国际法，形势变迁大致在当初签约时中国没有参战，之后中国也向德国宣战，当时条约失效。 即使该条约不失效，中国当时租界胶州湾给德国的条约中也有明文规定，所有权益都不能转让给第三国。 ”。

唐启华只要网友去看顾维钧的一点资料，就能知道他的演讲为什么在国际上受到好评。 “顾维钧不是临时研究，他研究了很久。 他在美国哥伦比亚大学研究国际法、国际政治，有深厚的基础，把他的嘴和反应联系在一起。 ”。

■现在的启示

崛起的中国必须重视软实力。

有人认为《巴黎、会议和中海外交》中的复印件与北洋政府的故事相似。 把

挣扎着

把

顺便说一下