热门：“石头剪刀布”制胜策略引争议 专家称属博弈论

本篇文章495字，读完约1分钟

更何况前几天

只是333志愿者33只是3333是3还是333

田中这里这里这里的书这里也是

但是，还没有，还没有，还没有

大纳西那是纳西

研究者在论文中说希望自己的工作能越来越刺激关于人类决定和学习能力的后续研究。

专家说属于博弈论有研究价值

这项研究成为话题，很多网民微博吐槽说:“这个结论可靠吗？ 科学家研究这个有点无聊吗？ ’”

记者搜索了这个“石头剪刀布游戏中的社会循环和条件反射”，于4月21日发表在开放论文出版平台“预印本”上。 值得注意的是，在这个平台上的发表并不意味着论文在国际学术期刊上发表了，而是需要在进行严格的同行审议后正式发表。

前几天，记者是该论文的作者之一，联系了中国科学院理论物理研究所的周海军研究员。 周海军说，现在这篇论文还处于同行评议的审查过程中，为了不被指出学术不端，对这篇论文进行任何应对和说明都不方便。 对于网上的疑问，周海军相信自己的研究非常有价值。

有名的民间科学普及机构“科学松鼠会”日前于17点发表了解析微博的消息，该研究发现了“人脑在拳头上的反应倾向”，或更深入地理解了人类的非理性行为，迅速发展了能更正确地描述人类社会和经济的理论。