热门：毕飞宇回应《推拿》侵权案疑问：不能总忍着（图）

本篇文章1286字，读完约3分钟

北京市东城区法院3月19日就作家毕飞宇和人民文学出版社向编剧陈枭宇、西苑出版社控诉侵权的案件作出判决:被告陈枰、西苑出版社侵犯毕飞宇著作权，剧本《推拿》下架，毕飞宇经济损失5万 并且两被告认定对人民文学出版社不构成侵权，毕飞宇和人民文学出版社索赔人民币63万元的需要。 当时毕飞宇在巴黎参加了巴黎图书沙龙，但知道判决结果后，毕飞宇认为干扰半年多的事件已经结束了。 但是3月27日毕飞宇从法国回到南京的第二天，编剧陈枰在新浪微博上发表了复印件。 她说:“毕飞宇的小说《推拿》和我的电视剧文学剧本《推拿》是两个独立的著作权，它们之间有原生和派生的关系。 著作权人必须把小说的采用权卖给电影企业，在合同上作出确定约定，据说司法实践遵循的大致约定优于法定。 没有约定，就按照法定执行。 所以我不服西苑出版社和法院的一审判决，打算上诉。 ”。

3月30日，不想讨论此事的毕飞宇再次应对了陈枭宇的应对。

但是当然只限2次申诉说“”“”“”但是说不负责任的话也和侵权一样，必须承担法律的结果。 ”。

改编权转让

我有特别的约定

陈枭宇回答说，毕飞宇将小说《推拿》拍摄电视剧的采用权卖给北京中融电影企业，中融电影企业将采用权卖给北京禾谷川电影企业，禾谷川电影企业录用陈枭本人改编自《推拿》小说。 陈枭宇认为，如果毕飞宇在把小说的采用权卖给中融电影企业时，电视剧本出版的承诺受到限制，中融电影企业在把“揉”卖给禾谷川时，没有把这个“承诺”延长到新的合同。 “中融电影企业和禾谷川企业签订的转售合同上记载着全权转让。 ”。

但是毕飞宇不同意这个说法。 毕飞宇说转让合同是常有的事，无论转让多少次合同内部的条款都不会改变。 没有，只是""

就算没用也没用。 。 。 但是，最后出版的不是剧本，而是《长篇小说》，没想到吃了苍蝇，结果我口头同意了，所以这只苍蝇只能咽下去。 ”。 毕飞宇说:“我也确实咽了下去。 后来这几年，我和她见过好几次面，一次也没说过这件事。 她自己知道。 ”。 毕飞宇后来没有提起“青衣”，也没有提起诉讼，是因为他自己对诉讼很害怕，“太消耗时间和精力了。 对观察力的写作要求极高，那时我在写“玉米”，不想影响“玉米”的写作，所以事件就这样过去了。 ”。 毕飞宇说:“以前的‘青衣’被告也知道征求我的同意，被情面妨碍了我也同意了。 一到“长篇小说”“推拿”，被告就连招呼都不打了。 在电视剧《推拿》上演之前，我在北京开会，得知被告又出了一部《新长篇》。 这个保护条款使我更顺利地赢得了这场诉讼”“当然，即使没有这个条款，这场诉讼也不会输。 被告的侵权行为非常清楚，坦率地说，太过分了。 ”。

毕飞宇说:“关于知识产权的保护，我们谈了很多年，实际上实施起来是不可能的。 中国作家的知识产权经常受到侵犯，凭良心说，作家自己也有一定的责任，害怕浪费时间和精力，遇事忍耐助长了客观的坏风气。 请只说这次。 法庭已经判决了。 是非分明。 改变过去，被告说什么我都不出面。 这次必须改，不能再改了。 维持知识产权是每个公民都应该履行的义务，不要害怕麻烦。 ”。

(深圳商报记者楼乘震)