热门：山东大学教授：信仰危机在严重冲击着学界

本篇文章2178字，读完约5分钟

现在的人文学者经常感到矛盾和焦虑，但他们在“回归学术”和“现实关怀”之间很少并存。 在现代文学的研究中，很多人有点超脱，真的想作为学问去做，但不简单。 这是学科的“基因”和“性格”决定的。
现代文学家面临的是文学，是尚未完成的历史，该研究对象与现实有天然的血肉关系。 在20世纪80年代的学术恢复期，现代文学研究获得极高的社会兴趣成为“显学”，是因为有强烈的现实诉求，当时的研究者纷纷参加“引起混乱”，从各种新的理论视角解释百年来的文学以前就流传下来的。 后来风气大变。 20世纪90年代以后，学者们坦率地“告别革命”，努力回到学术的“正确道路”。 无论是提倡“文学史的改写”“20世纪中国文学”，还是呼唤“学术规范”，都表现为对现实的超越和书房的“纯粹的学问”的渴望。

出乎意料的是，“学术回归”才刚刚开始，学者们就陷入了不自然之中。 市场化以雷万钧之势带来整个社会的巨大变化，向学术界包括人文学科注入前所未有的驱动力。 每年都有很多新人进入学术界，各种立项投资逐年增加，做学问的物质“硬件”变好了，但另一方面，压力也变大了。 项目和投资支持学术，学术生产管理制约也越来越严格，而且拜金主义越来越渗入学术界，掀起了浮躁的学风。 许多学者不知不觉地卷入了这种浮躁的气氛，以发表文案和获得项目为学术目标，陷入了“项目化生存”的状态。 与前辈学者相比，现代学者可以享受越来越多的自由，治学所需的基本物质条件也大幅度改善，但其学术生态不平衡，治学心境也混乱。 现在，现代文学研究并不是真的“回归学术”，但这个学科对社会反应的敏感性弱，声音少，学者们应该学习的尊严感、使命感、批判精神也越来越被提出来空。 这不能不担心。

这些年社会虽然进步了，但还不成熟，价值危机、信仰危机对学术界造成了严重的冲击，许多偏激、片面的观点左右着研究者，特别是青年学者的好恶和评价。 一点人文学科行业，历史唯物论被驱逐，价值评价标准备受关注，虚无主义和相对主义横行，媒体、网络等空之间形成的一波又一波的关注性“潮动”对现代文学研究提出了许多严峻的课题。 如果我们的研究者关注这个现实，就会发现这个“冲击”也带来了很多新的挑战和“主题”。 但是，近年来，现代文学缺乏必要的应对。 我们稍微致力于现在飘扬的学风，心情尽量平静的话，就会意识到“主题”是“没有做完”的，很多新的有价值的“主题”在等着我们。 发现有学术含量的“主题”需要坚实的学术价值角度，必须超越虚无主义和相对主义的泥潭。

在今天浮游的风气下，重新强调文学研究的“现代责任”，思考如何通过历史研究参与价值重建是必要而紧迫的。 这个学科的基因之一是“现实”，其学术生命在于不断地响应和参加现实生活。 对现代文学研究来说，“现在”与“历史”的“对话”关系是决定其研究价值的关键。 如果说古典文学研究在这方面不那么清楚，现代文学是“本性”的要求。 这样的“对话”使以前流传下来的持续更新成为可能，也使本学科的研究具有持续快速发展的动力。 在当代中国面临价值、文化变革的大背景下，重建整理、反省、选择、整合各种以前传递的资源，构建面向未来的新以前传递的东西，将成为这个转型期最紧迫的文化问题。 因此，现代文学学科本身的迅速发展对现在的“发言”是必不可少的，对以前流传下来的资源的发掘、认知、解释也是必不可少的。 要恢复现代文学研究的“灵魂”，必须与现实对话，参与现代价值的重建。

与此相关，我对另一个问题也有感觉，那就是文学研究应该是适当的“地气”。

因此，近年来，我提议研究现在社会的“文学生活”，以“现在社会的“文学生活”调查研究”为主题申报了国家社科基金的重大项目。 我认为这方面的“主题”很多，是一个很大的研究行业。 所谓的“文学生活”，第一是指社会生活中的文学阅读、文学接受、文学支出等活动，也与文学的生产、传达、网民群、阅读风气等相关，包括文学对社会生活全方位的影响、渗透状况在内。 提出“文学生活”的概念，强调关注“一般国民的文学生活”和与文学相关的一般民众的生活。 提倡“文学生活”研究，就是提倡文学研究关注“民生”，即普通民众生活中文学的支出状况。

最近，在某个文案上也特别提到了“文学生活”这个概念的提出，对现有的研究状况也有一点对比。 现在的文学研究有点陈相因，缺乏活力。 很多文学评论和文学史研究，当然也有理论研究，但很多是“兜风”，在作家作品到批评家、文学史家的圈子里旋转，不太关注社团以外的一般网友的反应。 侧重于作家作品评价的研究并不重要，也许终究是研究的“主体”，但大部分研究涉足这里是单调的。 无视普通网民的接受情况，对作家的评价来说，一定不全面。 其实，“理想的网民”不是专业评论家，而是普通的网民。 很多时候，最能反映某作家作品实际效果的还是普通网民。 因为很多普通网民的反应构成了真正社会的“文学生活”，这当然应该进入文学研究的视野。 从“文学生活”的调查研究开始，把作品的生产、传达，特别是普通网民的反应纳入研究范围，可以使文学研究更完善，全面，更有活力。 这样的研究做得很好，可以为文化政策的实施提供参照，扩大学科建设。

以上谈了现代文学研究面临的问题，其实在人文学科的其他行业也有一定程度的存在。 面对漂浮的学风，调整研究心理学，巩固价值角度，拓宽研究视野，面向社会实际，非常必要。