热门：崔永元公布转基因纪录片：两会提案与转基因有关

本篇文章3772字，读完约9分钟

但是昨天的东西

已经白跑一趟，白跑四趟，白跑四趟。

以年为例今年

多么最近

不在不在不在不在不在不在还不到2的纪录片没有纪录片.。 。 转基因在日本不是问题他们从实验室的研究到商业化栽培的批准过程看起来特别简单，虽然是四个步骤，但又巨大又复杂，基本上做不到。 日本本土栽培的转基因商业化有蓝色玫瑰。 没有一个商业化的食物。

北报:根据公开资料，美国人对吃转基因食品持开放态度，吃了很多年。

崔永元:我不认为这个说法有错误。 你让我去美国拍这样的电影，做这样的调查，我也能。 比如，如果很多人吃转基因食品，或者大部分人还不知道情况，那是可能的。

但是，作为媒体人，我想我一定要给大家全面的消息。 如果专家只提供这方面的消息，他是个书呆子，只能在实验室里知道外面的情况，或者他是故意的。 真相是因为分歧很大，支持非常支持，反对非常反对。 在生活中，普通市民和顾客的表现完全不同，这是最正常的。 我们应该把完整的消息通知公众，由他们自己选择。 你相信它如果没有几个问题，你就吃。 我觉得有问题。 请离开。

我们应该把完整的消息通知公众，由他们自己选择。 你相信它如果没有几个问题，你就吃。 我觉得有问题。 请离开。

北报:你在当地采访和专家的说法不同吗？

崔永元:我在美国找到了很多科学家质疑转基因。 他们给我看了各种各样的数据图表。 例如，美国普渡大学植物病理学退休教授唐胡伯教授、西雅图科学家南希·斯旺森教授都是专业科学家。

从我现在收集的情况来看，对转基因敏感的有两个国家，一个美国和一个中国。 在美国，从1994年到1996年出现了转基因食品，开始了玉米和大豆等的商业栽培。 但是，直到2007年，才开始像中国一样大的争论。 换句话说，到目前为止，美国国民几乎不知道转基因的事情。

之后，科学家的声音通过媒体、非专家传来，很多人一下子就能听到，开始反对。

北报:美国国民至今不知道的证据是什么？

崔永元:我访问过很多人，说我没有关注过转基因。 一位美国记者说，我们不小心吃了十几年，被中国人当做模板拿出来，我们放心吃了十几年。

我去了两次美国一个月，在以前只有韩国人开的餐厅的菜单上显示了非转基因大豆。 我去了有机超市，看到商品只显示了有机部分。 时隔一个月超市的商品出现了非转基因的标志。 当然，这并不意味着全美发生了这样的变化。

北报:你和超市的负责人谈过理由吗？

崔永元:我说过话。 他们说现在听的特别多。 不清楚的话，客户可能会选择不买。 所以，标记清楚。 民间组织制作贴纸，在超市里趁你没观察时贴上。

胃

关于基因关于基因关于基因关于基因关于基因基因基因基因关于基因基因基因基因g基因关于基因基因基因g基因g基因g基因GGG基因关于基因，关于GGG，GGG，GGG，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g，g

也

总之，

胃

胃

胃

盾牌，特别是特别是特别是

但是，国内有些人竟然傻到这种地步，他们认为研究也没问题就应该上市。

北报:你说过“科学家知道转基因，但不擅长社会的一切”吗？

崔永元:是的，比如世卫组织，对联合国粮食及农业组织，在必须单一检查转基因品种的情况下，是否有安全隐患，取决于对所处食品安全环境的认识。 不是说美国的转基因没有问题，在中国没有问题。

北报:在调查所拍的纪录片有什么效果？

崔永元:电影以我的观点，带大家去美国看转基因是什么状况，观众可以认为我戴有色眼镜去了，但想想为什么我能找到这么多人，而且有大型科学家，普通人。 人们不去美国的话，我认为美国特别支持转基因。

我想做标本给大家看

北报:观察了新浪微博上的文案、风格和腾讯微博的区别。 前者变得相当平静了。 后者就像战场。

崔永元:腾讯微博我也看了。 现在基本上是用粪坑打的。 我们俩在那个平台上一起争论的时候，给公众看的是谁更不讲理？

实际上，参加者没有营养，但我想制作标本给大家看。 你们想在中国这样讨论所有的事情。 每个人，每个人都可以自己理解。 如果你觉得有趣的话。

但是身体总是在那种状态下，网友也跟着你在那种状态下，很心烦意乱，所以我在新浪里打开轻松的平台，每天做段子，让大家开心，开心。

北报:轻松的平台，心情也轻松了吗？

崔永元:我的睡眠和大家不一样，上午两三点更新微博，然后发现很多失眠者在那里等着，老崔很早更新，更新后我们就睡了。 非常有趣。

但是，这种气氛不一定持续好几次。 我们作为记者出生，重视社会责任感。 有些事情不是开玩笑就能解决的，还有可能进去，混乱。 这很可能，但现在尽量和平。

北报:在段子中成为转基因的话题时，特别受关注。 你关注网民的评论吗？

崔永元:我看了一下，有些网民可能没有参加过转基因的讨论。 我不知道我说的是什么。 有些网友直接人身侮辱，发言被复制。 我想我直接来自腾讯微博。

北报:攻击性言论会影响你吗？

崔永元:其实没有任何影响。 今天面对面见到我了，你知道那有什么用吗？ 我们作为公共人物多年来，每天都面临着各种各样的谴责。 比这更糟糕的都听说过。 我早就在百毒不侵地练习了。

北报:可以贴上反转派的标签吗？

崔永元:别介意，没关系。 反转派可以从两个角度理解。 一个是不合理的，说你不懂的话。 另一个是赞扬说文科生经过艰苦的努力，很快就掌握了这个学科的基本常识。 我没想到人生中有这样一段。 没有与方舟子的争论，我一辈子都不会关心这个职业。 大江健三郎，你一定只想村上春树。 这件事其实说明我很有潜力。

北报:为什么卷入争论呢？

崔永元:和方舟子争论我是偶然闯进去的，其实我依靠情报人员的敏感，我认为这是一回事。 我们有什么争论，开个玩笑就过去了。 只有这个争论，对方一插手就想让你死，我认为这是不对的。 这后面一定有事。 作为情报人，明确了从那时开始学习相关知识，去现场调查。

有些专家深深地关系到利益中

北报:经过争论和调查，你能总结自己对转基因问题的见解吗？

崔永元:第一，转基因的话题我同意听科学家的，但需要听不同科学家的，而不是固定科学家团队的。 其次，即使问科学家，也不要放弃个人的独立思考。 只是，已经是，已经是，已经是，已经是，已经是，已经是，已经是。

手

但是，只是，只是，实验，只是关于基因，实验，只是，只是，只是，比较，但是，但是， 但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是但是……但是……………………………………………………………………………………………………………………………………。

只是而已我我我我国内的一部分这里，关于，他们管实验，也管理着账本上的数字，所以不否认。

崔永元:我想我和方舟子战争进入了偏执状态。 那是肯定的。 但是，那是在那个人的路上治好那个人的身体。 除此之外，我都很理智，我觉得我都工作得很好。

我现在在教书。 就像以前主持人的演讲一样，不能开口来。 上课中的所有数据都必须有来源，我也允许学生取出数据进行讨论。 我的课上谁都能说话。 他们不用举手，站起来说话就行了。 学术上是非常自由的状态。 没有宽容的心，就做不到那种事。

不是科普大专辩论会

北报:一位专家认为反转的是社会名士、主持人和经济学家，但内行很旋转。 你觉得怎么样？

崔永元:你不能遇到转基因的问题。 我们的文科生是笨蛋，文笨，这太辛苦了。 你说你受过专业训练吗？ 写微博吗？ 你能确认复印件是你的意思吗？ 如果是的话，带来的永远是歧视。 兼具理性思考和人文关怀，这个身体看起来很完美，可以更全面地看待问题。

北报:科普过程如何解决和应对不同的观点？

崔永元:我在美国采访反转派时，对方在时间轴上看到，提供了转基因宣传和应对某种疾病倾向的图表。 查明这些疾病的发生与转基因有关吗？ 对方回答不清楚，能诚实地问一下，告诉我为什么得了这个病吗？

我认为这是科学家的态度。 不是大专辩论会，是你拿出数据推翻他的数据。 但是我们是腾讯微博，不是走这条路，基本上是大专辩论会，红卫兵辩论会。

媒体人必须把掌握的消息全面告诉公众，不是隐瞒部分消息，而是为了推销我的观点，比如说转基因是有害的，那么故意隐瞒对立的消息是违反职业道德的。

媒体不是隐藏新闻的一部分，而是全面地向公众传达掌握的新闻。

北报:谁适合主导转基因科普？ 你是政府还是科学家？

崔永元:谁都可以科普。 科学事件可能不是政治能处理的，但严禁非法种植，政府可以做出决定，如果非法种植追究责任，这是政府职能的范畴。 如果放任这些事件，科学问题可能会变得更少讨论。

北报:调查会消耗你的精力吗？

崔永元:没有教师的时间自由了，所以电视节目让我做，喜欢就拒绝了。 不行。 很多节目都压着你。

北报:那和媒体大学的工作有冲突吗？

崔永元:可以协调，现在学校的任务并不特别重。 学校想让我开本科课，从社会学的角度进行信息采访，但现在还没有教育大纲，必须等一会儿。 现在每学期给研究生上公开课，说“口述历史概论”，四节课晚上一口气结束，剩余课由其他教师说。

北报:下一个调查计划？

蛾

手化

因为没用其实其实是私法，在下面流氓，法律是最好的。 。 是。

蚊子

胃

手

顺便说一下

顺便说一下

还没有还没有还没有讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论因为讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论讨论。 严格。